No me siento intregrado en un todo. Es como una piedra en medio de la nada. Como una especie de sentimiento de exclusión. ¿Es libertad? Podría ser; la libertad que te viene impuesta por el rechazo, el egoísmo y la pasividad humana. Cuando nada de tu alrededor te importa, porque crees que estás tan jodido que es imposible que encuentres una muestra de cariño, apego, compasión o compañerismo.
El individualismo no es una elección personal, viene impuesto por una sociedad que intenta que me integre en ella para ser otro grano de arena.
En el cine actual no encuentro directores cuyo trabajo esté influido por mis películas. Los chavales jóvenes se inspiran en gente como Francis Ford Coppola, Martin Scorsese u Oliver Stone. ¿Pero influenciados por mí? De momento no he visto a ninguno.
Vuelta a Ingmar Bergman, el cineasta que mas me ha estado fascinando en el último año, tras el visionado de tres obras maestras como son "Persona", "El séptimo sello" y "Gritos y susurros". Cada película de este autor es una sorpresa para mí, y siempre me impresiona en todos los sentidos cinematográficos y personales.
"El manantial de la doncella" es una film que parte de una historia muy simple, tan simple que se podría contar en pocos minutos. La cuestión que la historia es en parte una excusa, porque Bergman la convierte en algo desgarrador, duro y visceral, y bello y optimista a la vez. Increíble como de una premisa tan simple, Ingmar Bergman explora temas en profundidad, totalmente alejados de cualquier superficialidad. La muerte, los errores humanos, el asesinato, la venganza, el hambre, la desesperación, el deseo, la inocencia infantil, el perdón, la fe y las preguntas existencialistas entran dentro de la narrativa del film, a través de sus (como siempre en los films del autor) excelentes y acertados diálogos o a través de sus impresionantes planos muy pictóricos y líricos, donde los personajes, los objetos y ambienten se funden para expresar mas emociones o las cuestiones temáticas.
Bergman acierta en cada corte del film, con su característico ritmo pausado, que en ocasiones invita a la reflexión por las acciones de los protagonista o las situación y en otra provocan emociones como frialdad, desesperación... todo de ello de una manera muy sútil, como caracteriza al genial autor.
Repartazo increíble, donde los personajes femeninos "confrontan" (en cierta manera") con los masculinos. De los rostros mas conocidos tenemos al eterno Max von Sydow, con un excelente personaje (aunque todos lo son) con una parte final que deja la boca abierta tanto a nivel interpretativo como por el golpe que da la historia en el espectador por la forma en que nos la cuenta Bergman. Algunas curiosidades del film que he visto son que guarda muchas relaciones con "El séptimo sello", es como si nos llevara al mismo mundo de este film, como si fuera una secuela de una saga, ambientada en un contexto medieval, extremadamente religioso, oscuro, duro, rodeado de muerte y algo mágico, los bosques profundos... Y esos finales, con varias personajes viviendo algo fuera de los normal, como sobrenatural. Otra curiosidad, mas que curiosa, es que la guionista del film es una tal Ulla Isaksson, la cual aparece en Imdb inacreditada como guionista de "The Last House on the left", el film de terror de Wes Craven, del que hace poco salió un remake. A lo que voy, no vi el film de Craven, pero conocía la sinopsis y la historia es la misma que la de el film de Bergman. Por lo tanto, un remake no declarado, a pesar de que imagino que estarán a años luz una de la otra en cuanto a forma y temática; no digo nada en cuanto de calidad, porque no vi el film de Craven.
Lo dicho, me apatecía comentar un poquito (porque se podrían escribir páginas y páginas) de este film que ha sido una sorpresa mas para mí del gran Ingmar Bergman.
Mira, ayer fui con mi mujer a ver "La duda". Leonor, mi mujer, no entró nada en la película; yo algo más. Me quedé pensando y me di cuenta de que había una trampa en la película y es la dirección del espectador, que es lo que hace el cine americano. "La duda "está pensada desde la perspectiva del espectador -qué ha de saber el espectador y en función de estos distintos saberes se construye la película- y no desde la perspectiva del personaje, lo cual crea un problema. Así, el espectador puede saber, o no saber, o intuir, pero, en última instancia, no hay una coherencia en los hechos desde la óptica de los personajes. Yo no practico la dirección del espectador, sino la dirección de la película y, en concreto, de los personajes. Cuando me planteé "Tiro en la cabeza" pensé en cómo podía ser Jon, un personaje que va a vivir una vida normal y que, de repente, va a estar en la situación que vemos hacia el final. Entonces, no me planteé en ningún momento la interpretación del espectador. No juego a la ambigüedad.
Cada uno tiene su manera de hacer y ver el cine. Ahora bien, aunque el tío me resulte interesante y respero sus postulados, su concepción del cine no creo que sea la adecuada, y creo que se equivoca en su interpretación.
De lo que mas orgulloso me siento, es que la gente piensa que nunca han visto una película así. (...) Es lo que me encantó cuando con 15 o 16 años vi "King Kong" o "El viaje fantástico de Sinbad" me quedé... Me perdí en ese mundo, era lo nunca visto, fue una profunda experiencia. Y espero que hayamos conseguido lo mismo ahora, es la siguiente experiencia que tal vez inspire a los niños a convertirse en cineastas, porque de eso se trata. El cine me inspiró y es importante transmitir eso a la siguiente generación de cineastas. Seguir emocionando a los niños con la grandeza de las películas, porque ellos son el futuro del cine.
Gracias por la nominación desde "Rinconcitodecine" (http://rinconcitodecine.blogspot.com/). Aunque me voy a saltar la mitad de las reglas. Voy a hacer solo la parte que me ha parecido interesante.
Cenaría con:
- Guillermo del Toro: porque es una enciclopedia andante de cine y otras artes como el cómic, la pintura o la literatura. Porque es divertido, ameno, interesante, inteligente y humilde. Porque es un genio. Y porque quiero preguntarle como lleva "The Hobbit". Eso sí, el gasto de la comida creo que sería muy elevado.
- Rachel Weisz: Porque es una de la mujeres mas bellas del planeta. Una actriz excelente, de la que he estado enamorado y un encanto de mujer. Además, ha estado casada con dos grandes directores actuales: Sam Mendes y Darren Aranofsky. Claro, aquí hablamos de una cena, y por respeto a Mr Aranofsky, no habría nada mas estre nosotros.
- Viggo Mortensen: Aparta de atractivo y excelente actor, es un señor que respira saber, humildad y buen rollo cuando lo veo. Al haber practicado en varias artes aparte del cine (fotografía, música, etc) y haber trabajado en algunas de mis pelis favoritas, sería una de las personas mas interesantes para dialogar en todos los sentidos.
- Roger Waters: Sin duda, uno de los artistas con lo que mas me he identificado en todos los sentidos. Es un ídolo de niñez, adolescencia y actualidad. Un genio musical y lírico único e influyente.
- Martin Scorsese: Posiblemente sea mi director predilecto o por lo menos sí el mas respetado (si quitamos a Kubrick) de todos los cineastas, por el momento. Aparte de su amplio conocimiento cinematográfico y de todo su saber de historia del cine, temáticas, técnicas, directores, etc. Un auténtico placer. No necesitaría comer.
No tengo blogs que seleccionar para estre premio xDD
Dentro de poco se celebrará la ceremonia de los Goya. Estos premios de nuestra querida "industria" cinematográfica suelen estar casi siempre bastante cantados y las ceremonias tienen pocos momentos de emoción. Pero lo que quería mostrar en este post son simplemente mis predicciones personales acerca de quien se debería llevar o no los Goyas este año. El domingo veré si se ha hecho justicia a los premiados según a mi criterio personal:
- "Camino" de Javier Fesser. Es la película española del año; su taquilla no ha sido espectacular pero sí digna, su críticas han sido por lo general muy muy buenas (creo que no he leído nada negativo en este aspecto) y sin duda, creo que ha sido para mí una de las sorpresas del año. Javier Fesser con "El milagro de P. Tinto" (obra maestra de nuestro cine) ya me conquistó con su estilo personal y su originalidad, luego con su versión divertidísima de "Mortadelo y Filemón" no paré de reirme, por no hablar de sus geniales cortos, sobre todo esa maravilla llamada "Binta y la gran idea", en la cual se salía de su estilo cómico, fantasioso-absurdo y nos demostró que el también valía para contar historias dramáticas con carga social. Con "Camino" ha rodado una casi obra maestra del cine contemporáneo, una película terrorífica, que te saca el corazón, un dramón sí, tan bien realizado y realista que después de verlo no eres el mismo. Aparte de la labor de Fesser, el reparto es de lo mejor que he visto este año, sobre todo su trío protagonista: Nerea Camacho (este chica tiene mucho futuro en la interpretación), Carmen Elías (increíble papel) y Mariano Venancio (ignorado injusta y estupidamente en esta ceremonia).
Por lo tanto, considero que la Academia española debería reconocer el genial trabajo de Javier Fesser y todo su equopo en esta película, y para ello, en las categorías importantes espero que se lleve todos los Goyas o al menos la mayoría.
- "Che. El argentino" de Steven Soderbergh. Otra sorpresa me llevé con la primera parte de la saga de la vida del "Che" (deseando de ver la segunda ya). Y me alegro de que al menos en los Goya la hayan reconocido tanto artisticamente (actor, guión) como técnicamente, ya que en los Oscar la han ignorado totalmente. Yo espero que el Goya a Mejor Actor se lo den a Benicio del Toro, para mi es la interpretación del año o de la década incluso. Es probable que, aunque sea de las mejores pelis tecnicamente hablando de las que hay, la ignoren en las categorías técnicas, y en la de Guión adaptado también es probable que le den la espalda, a pesar de que sea el mejor guión de las cuatro nominadas.
- "Los Cronocrímenes" de Nacho Vigalondo. Otra película estupenda. El suspense, el misterio y la ciencia ficción se dan la mano, una peli de género o de géneros. Al tener solo una nominación espero que le den el premio a Vigalondo por su acertada dirección, que por cierto, bebe de muy buenas influencias. Espero que siga por este camino en sus próximos proyectos.
- Otra cosillas: El Goya mas cantado (y es merecido) puede ser el de Penélope Cruz por su papel en "Vicky Cristina Barcelona", aunque yo tengo mis dudas, pero 90% seguro a que se lo dan. Respecto a las películas extranjeras me da que se lo va llevar "4 meses, 3 semanas, 2 días", film que no he visto pero que me llama muchísimo la atención. Si se lo lleva "El caballero oscuro" no se si reirme o alegrarme, o las dos cosas. Si en el apartado de Mejor Director se lo lleva el veterano Jose Luis Cuerda frente a Javier Fesser, no me parecería muy grave al no tener este señor ningún Goya en esta categoría.
Lo dicho, este domingo la ceremonia. A ver que tal.
